퇴직 후의 영업비밀 유출에 대한 위약금 예정이 근기법 제20조에 위반되는지
(근기 68207-2217, 2002.6.17.)
질의
주식회사 △△△에 1991년 1월 입사하여 2001년 4월 퇴사한 속옷 디자이너 ○○○는 주식회사△△△에 근무하는 동안 업무상 필요와 매출 증대를 위한 신제품의 계속적인 개발을 위해서 전시회 참관, 시장조사 목적의 해외출장을 수 차례 다녀온 바가 있음. 그런데 이 회사에선 해외출장을 가기 전에 반드시 회사에서 요구하는 서약서(출장일로부터 3년 이내 퇴사 후 경쟁업체 근무 시 제출장 비용의 3배를 배상한다는 내용)의 작성이 필수임에 따라 출장을 가는 사람 누구나 이 서약서를 작성함. ○○○는 2001년 여러 가지 사정상 그 회사를 그만두고 3개월을 쉬다가 다른 주식회사◎◎◎로부터 입사제의도 있고 그 회사가 이전 회사인 주식회사 △△△와 경쟁관계도 아니고 해서 2001년 8월경 입사하여 지금까지 근무함,
이에 이전회사인 주식회사△△△는 ○○○가 재직 중 출장가기 전에 매번 작성한 서약서를 문제삼아 퇴사 전 3년간의 출장 총 5건에 대한 총비용의 손해배상을 청구함.
(질의) 출장 가기 전에 작성한 서약서의 내용이 근로기준법 27조[현 근로기준법 제20조] 위약예정의 금지 조항에 위배되는지 ?
회시 답변
근로기준법 제27조[현 근로기준법 제20조]에 의해 사용자는 근로계약 불이행에 대한 위약 금 또는 손해배상액을 예정하는 계약을 체결할 수 없음. 귀 질의 내용이 불분명하나. 근로계약 불이행에 따른 위약금 또는 손해배상액을 예정한 것이 아니라 퇴직 후에 유사업종에 종사함으로써 영업비밀 유출에 대한 위약금 또는 손해배상액을 예정한 것이라면 동법 동조 위반으로 보기는 어렵다고 사료되며, 민사적으로 해결해야 할 것으로 사료됨.
(근기 68207-2217, 2002.6.17.)
관련 정보
- 경업금지약정의 유효성에 대한 판단 기준과 '보호할 가치있는 사용자의 이익'의 의미(대법원 2010.3.11. 선고 2009다82244)
- 동종업계로의 취업금지 계약서의 효력 (영업비밀의 보호)
- 다른 회사에 취업하지 않겠다는 취업금지 서약서는 효력이 있습니까?
- 상당한 노력에 의하여 비밀로 유지된 정보라고 볼 수 없어 영업비밀에 해당하지 않는다고 한 사례(대법원 2008. 7. 10. 선고 2008도3435 판결)
- 영업비밀의 의미와 그 요건(대법원 2009.7.9. 선고 2006도7916)
- 회사를 퇴사하면서 원료의 배합비율, 제조공정, 각종 실험결과 등을 가져간 경우 절도에 해당(2008.2.15. 선고 2005도6223 판결)
- 사직서를 제출했으나 회사가 사직서를 수리해주지 않을 때
