법원 판례

사건의 표시 : 대법원 :  2005.03.11, 대법 2005도467

[요 지]
피고인은 근로계약서상 연봉에 퇴직금이 포함되어 있다는 내용을 추가하도록 근로자들에게 요구한 후 급여지급 항목에 퇴직금 항목을 포함시켜 임금을 지급한 후 퇴직금 지급의무를 부인하면서 현재에 이르기까지도 이를 지급하지 아니하고 있는 점 등 이 사건 근로자들과 연봉제 형태의 근로계약을 체결하면서 매월 지급하는 임금 속에 퇴직금 명목의 금원을 포함시켜 지급하기로 약정하고 그에 따라 임금을 지급하였다 하더라도 이로써 퇴직금 지급의 효력이 발생한다 할 수 없다

* 사  건 / 2005.3.11 선고, 대법원 제2부 2005도467 근로기준법 위반
* 피고인 / ○○○
* 상고인 / 피고인
* 원심판결 / 서울중앙지방법원 2004.12.24 선고, 2004노3724 판결

[주 문]
상고를 기각한다

[이 유]

상고이유를 본다.

근로기준법 제34조 제1항은 사용자에 대하여 퇴직하는 근로자에게 퇴직금을 지급할 수 있는 제도를 마련할 것을 규정하고 있고, 퇴직금이란 퇴직이라는 근로관계의 종료를 요건으로 하여 비로소 발생하는 것으로 근로계약이 존속하는 동안에는 원칙으로 퇴직금 지급의무는 발생할 여지가 없는 것이므로, 사용자와 근로자들 사이에 매월 지급받는 임금 속에 퇴직금이란 명목으로 일정한 금원을 지급하기로 약정하고 사용자가 이를 지급하였다고 하여도 그것은 근로기준법 제34조 제1항에서 정하는 퇴직금 지급으로서의 효력은 없다(대법원 2002.7.12 선고, 2002도2211 판결 참조).

같은 취지에서 원심이, 피고인에 대한 근로기준법 위반의 범죄사실을 유죄로 인정한 조치를 수긍할 수 있고, 거기에 채증법칙 위배로 인한 사실오인 등의 위법이 있다고 할 수 없다. 상고이유의 주장을 받아들일 수 없다.
그러므로 상고를 기각하기로 하여 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.

대법관 김용담(재판장), 유지담, 배기원(주심), 이강국


관련 판례

 


* 사  건 / 2004.12.24 선고, 서울중앙지법 제8형사부 2004노3724 근로기준법 위반
* 피고인 / ○○○
* 항고인 / 피고인
* 검 사 / 김학자
* 원심판결 / 서울중앙지방법원 2004.10.22 선고, 2004고정2208 판결

[주 문]
피고인의 항소를 기각한다.

[이 유]

1. 항소이유의 요지

가. 사실오인 내지 법리오해
피고인이 주식회사 ○○미디어텍을 인수하여 근로자들과 연봉계약을 체결하면서 퇴직금을 포함해서 연봉을 산정해 이를 모두 지급해 주었으므로 별도의 퇴직금 지급의무가 없음에도 불구하고 퇴직금 미지급을 이유로 근로기준법 위반죄를 유죄로 인정한 원심판결에는 사실을 오인하거나 법리를 오해하여 판결에 영향을 미친 위법이 있다.

나. 양형부당
원심의 선고형(벌금 70만원)은 너무 무거워서 부당하다.

2. 판 단

가. 사실오인 내지 법리오해 주장에 관한 판단

근로기준법 제34조 제1항은 사용자에 대하여 퇴직하는 근로자에게 퇴직금을 지급할 수 있는 제도를 마련할 것을 규정하고 있고, 퇴직금이란 퇴직이라는 근로관계의 종료를 요건으로 하여 비로소 발생하는 것으로 근로계약이 존속하는 동안에는 원칙적으로 퇴직금 지급의무는 발생할 여지가 없는 것이므로 근로자들과 사이에 매월 지급받는 임금 속에 퇴직금이란 명목으로 일정한 금원을 지급하기로 약정하고 이를 지급하였다고 하여도 원칙적으로 그것은 근로기준법 제34조 제1항에서 정하는 퇴직금 지급으로서의 효력은 없다고 할 것인 바(대법원 2002.7.12 선고, 2002도2211 판결 참조), 피고인이 주장하는 바와 같이 이 사건 근로자들과 연봉제 형태의 근로계약을 체결하면서 매월 지급하는 임금 속에 퇴직금 명목의 금원을 포함시켜 지급하기로 약정하고 그에 따라 임금을 지급하였다 하더라도 이로써 퇴직금 지급의 효력이 발생한다 할 수 없을 뿐만 아니라, 위와 같은 내용의 약정이 근로기준법 제34조 제3항에 정한 적법한 퇴직금 중간정산의 약정으로 볼 수도 없으므로 피고인의 위 주장은 이유없다.

나. 양형부당 주장에 관한 판단

기록에 의하여 살피건대, 이 사건 5인의 근로자 중 이○○이 피고인에 대한 진정을 취하하였으나 나머지 근로자들이 피고인에 대한 처벌의사를 유지하고 있는 점, 피고인이 위와 같이 근로계약서상 연봉에 퇴직금이 포함되어 있다는 내용을 추가하도록 근로자들에게 요구한 후 급여지급 항목에 퇴직금 항목을 포함시켜 임금을 지급한 후 퇴직금 지급의무를 부인하면서 현재에 이르기까지도 이를 지급하지 아니하고 있는 점 등의 사정을 비롯하여 그 밖에 기록에 나타난 양형의 조건이 되는 여러 가지 사정을 종합하여 보면, 원심의 형량이 너무 무거워서 부당한 것으로 인정되지는 아니하므로 피고인의 위 주장 또한 이유없다.

3. 결 론

그렇다면 피고인의 항소는 이유없으므로 형사소송법 제364조 제4항에 의하여 이를 기각하기로 하여 주문과 같이 판결한다.

판사 주경진(재판장), 이원석, 정상철


관련판례

* 사  건 / 2004.10.22 선고, 서울중앙지법 2004고정2208 근로기준법 위반
* 피고인 / ○○○
* 항고인 / 피고인
* 검 사 / 김신

[주 문]

피고인을 벌금 700,000원에 처한다.

피고인이 위 벌금을 납입하지 아니하는 경우 40,000원을 1일로 합산한 기간 피고인을 노역장에 유치한다. 다만 단수금액은 1일로 한다.
위 벌금 상당액의 가납을 명한다.

[이 유]

범죄사실

피고인은 서울 서초구 ○○동 ○○○-9 소재 프로그램 개발 등을 목적으로 하는 주식회사 ○○미디어텍의 대표이사로서 상시근로자 8명을 고용하여 위 회사를 경영하던 사용자인 바, 위 회사에서 2001.6.18부터 2002.12.1까지 사원으로 근무하다 퇴직한 근로자 지○○의 퇴직금 1,186,690원을 비롯하여 별지 개인별체불내역서 기재와 같이 근로자 4명의 퇴직금 합계 6,428,910원을 당사자간 지급기일 연장에 관한 합의없이 그 지급사유 발생일인 각 퇴직일로부터 14일 이내에 각 지급하지 아니하였다.

증거의 요지

1. 피고인의 법정 진술
1. 피고인에 대한 경찰 피의자신문조서
1. 지○○, 손○○에 대한 각 경찰 진술조서

법령의 적용

1. 범죄사실에 대한 해당법조
근로기준법 제112조, 제36조
1. 경합범 가중
형법 제37조 전단, 제38조 제1항
제2호, 제50조
1. 노역장 유치
형법 제70조, 제69조 제2항
1. 가납명령
형사소송법 제334조 제1항

판사 김도현




List of Articles
번호 제목 조회 수
62 근로자의 동의없이 전적시키는 관행이 근로계약의 내용을 이루고 있다고 인정하기 위한 요건 등 6593
61 임금 등의 기일 내 지급의무 위반죄의 면책사유인 ‘임금 등을 기일 안에 지급할 수 없었던 불가피한 사정’의 판단... 5787
60 정리해고의 요건 및 그 요건의 충족 여부의 판단 방법 6583
59 해외연수중이었던 기간도 계속근로연수에 산입되어야 한다고 한 사례 등 5542
58 근로자의 명예퇴직 신청에 대한 사용자의 심사,결정 권한 행사의 범위 등 6012
57 근로자의 근로계약상 주의의무 위반으로 인한 손해배상청구권의 소멸시효기간(=10년) 7906
56 업무상 재해에 대한 업무와 재해 사이의 인과관계에 대한 증명책임의 소재, 판단 기준 및 증명의 정도 5894
55 사직서 제출이후 5년이 경과한후 그 무효를 주장하는 것은 부적법하다 5667
54 산업연수생(외국인)은 근로자 (근로기준법, 최저임금법 적용여부) 7621
53 상여금이 임금으로 인정되기 위한 요건 등 9398
52 쟁의행위가 금지되는 안전보호시설의 의미 및 판단기준 5798
51 동일근로계약이 반복체결되는 경우, 체결된 계약사이의 공백기간에도 근로관계가 인정되는 경우 6796
50 계약직 근로자가 재임용 제외조치의 유효 여부를 다툴 법률상 이익을 가지는 경우 6264
49 노사결의 또는 취업규칙 개정에 의한 상여금,휴가비 반납의 효력 6577
48 연차유급휴가를 사용하기 전 근로관계가 종료된 경우 받을 수 있는 연차휴가수당의 범위 16255
47 단체협약의 적용을 받게 되는 동종의 근로자의 의미 6622
46 단체협약의 일반적 구속력이 인정되기 위한 요건 7281
» 연봉에 퇴직금을 포함시켜 임금을 지급했다 하더라도 퇴직금 지급으로서의 효력은 없다 27388
44 노사협의회의 협의를 거친 단체협약의 효력 여부 8624
43 인사규정에 의한 명령휴직의 효력을 판단하는 기준 7855
42 대표이사의 지휘·감독 아래 있는 비등기이사가 근로기준법상 근로자에 해당한다 10927
41 동료근로자의 행위로 업무상 재해를 입은 근로자에게 보험급여가 지급된 경우 법률관계 6961
40 출장의 종료시점과 업무상 재해 해당 여부에 관한 판단기준 9537
39 아시아나항공노동조합과 아시아나항공조종사노동조합이 복수노조인지 7676
38 노동조합의 지부가 파업하는 경우 쟁의행위의 결의를 할 조합원의 범위 5897
37 노동조합및노동관계조정법 제81조 제1호 소정의 근로자에게 불이익을 주는 행위의 의미 8746
36 일방적인 취업규칙 변경이 사회통념상 합리성이 있는 경우 근로자 동의없이도 적용이 가능한지 여부 및 합리성 유... 8251
35 가압류만으로 법원에 배당을 요구할 수 있는지 / 법원의 부당한 판단으로 배당을 받지 못한 경우 부당이득금반환... 7225
34 업무내용상 시간외 근무·휴일근무가 당연히 예상되는 경우, 포괄임금계약이 유효하다는 사례 8869
33 취업규칙의 변경에 근로자 집단의 동의를 대신할 사회통념상 합리성이 인정되지 않는다고 한 사례 5961
32 복수노조설립이 제한되는 ‘하나의 사업 또는 사업장’의 의미 7003
31 취업규칙 변경시 '사용자측의 개입이나 간섭'의 의미 등 6668
30 대법원 "근로자 개인 실적따라 달라 근로제공 대상으로 볼 수 없다" 6329
29 노사간의 단체 협약을 통하여 이미 지급청구권이 발생한 임금을 포기할 수 있는지 여부 6866
28 남녀간 불합리한 임금차별은 유죄 7529
27 불법파견이라도 2년 넘으면 직접 고용해야 7658
26 정리해고는 쟁의대상 아니다 7661
25 근무시간 확성기 사용 집회 불가 8358
24 24시간근무 택시기사 업무상 재해 인정 8073
23 레미콘 운송차주 근로자로 볼수 없다 6289
목록
Board Pagination Prev 1 2 3 4 5 6 7 Next
/ 7